Арго писал(а):

Можно на зиму немного уменьшить сечения каналов. Приток это не отменяет.

Каким образом?

Арго писал(а):

А вообще, все просто: дому не один десяток лет, а проблеме?

Проблеме года два, три. В этом году ремонтировали трубу, была вся разрушена. Думали из за этого. Старую кирпичную с крыши сняли, и сделали асбоцементными с чердака. Но проблема осталась, не так конечно. Со старой трубой обратная тяга была даже при 0 градусов.

Арго писал(а):

Уменьшить сечение решетки проще простого: подложите лист бумаги под решетку, оставив проход не менее 1/3 сечения.

Понял, спасибо, поэкспериментируем.
Но это подойдет только к вентканалам, с дымоходом такого не сделаешь)

Арго писал(а):

А может ремонт сделали? Окна поменяли?

Да нет, ремонт давно делали. Сегодня приедут ставить еще один клапан КПВ 125, посмотрим что будет. Да и кстати влияет ли то, что трубы асбестовые не утеплены на крыше?

Арго писал(а):

Еще как влияет.

Значит обязательное утепление? Или приток может решить проблему. То что приток нужен в любом случае это понятно.

Спасибо за консультацию.
А что Вы думаете по поводу "Клапан вентиляционный Air-Box Comfort"?
По мне так кажется маловат приток.

Сдравствуйте. у меня такая же проблема с лопнул теплообменник. я затопил две квартиры. На улице было 17-20 ° холода. Стоит хорошая дверь и стекло пакеты. И этаж 6. Мне сказали вена моя так как якобы я должен каждый раз перекрывать воду.
Куда мне обратится? Кто мне поставит калонку или откупит?
На меня написали заявление за потопы

Здравствуйте, коллеги. Произошло замерзание газовой колонки (лопнула трубка теплообменника из-за обратной тяги в дымоходе) в момент, когда житель был на работе. Благо, соседей снизу он не залил, но колонка испортилась. Все окна и входная дверь в квартире герметичные, с резиновыми уплотнителями. То есть, можно сказать, что житель сам виноват в обратной тяге, ведь наверняка в морозы все окна были закрыты. Помимо дымохода, в квартире имеются ещё три вентканала (а возможно, даже и эл.вентилятор в одном из них, точно не знаю).
Но и внешний дефект в дымоходе был: в чердаке в кладке этого канала была дыра. То есть и вина Управляющей Компании в ослаблении дымохода есть. Сейчас житель пишет жалобы на УК и требует оплатить ему новую колонку, а УК спрашивает моё мнение: кто виноват? А я и не знаю, в каком процентном соотношении в данном случае распределяется вина. Подскажите, пожалуйста, из вашего опыта подобных разбирательств: есть ли "однозначный виновный" в этой ситуации, если, например, дело дойдёт до суда? Спасибо.

Нет, ветер в дыру в кладке не задувал, просто любая неплотность в канале делает его слабее, поэтому, учитывая недавние сильные морозы, обратка пошла именно в дымоходе. Со слов УК, когда эту дыру заделали, у жителя началась обратная тяга в вентканале туалета. То есть понятно, что основная проблема - отсутствие притока, но и претензию жителя тоже можно понять.
Постараюсь донести это до УК и посоветую частично компенсировать покупку новой колонки, хотя бы на треть. А уж они пусть сами решают.