МОСКОВСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ Консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

ПЕРЕХОД  НА  САЙТ:

  МОСКОВСКАЯ  ВЕНТИЛЯЦИЯ  

консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

Текущее время: 10 июл 2020, 09:13

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 08:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
Доброго дня. Приходили тетушки, измеряли. Окно я открывал на неправильном фасаде. Но тяга была стабильна, как никогда :crazy:
В связи с их работой возникли вопросы.
1. Скорость воздуха в каналах они измеряли каким то чудо-прибором "термоанемометр". К сожалению, марку я не записал. Датчик у него на длинной телескопической палке. В кухне показала 0,5-0,8 , в ванной 0,5. Они сказали, что это очень хорошо тянет! (ну и по маякам я вижу, что хорошо). Вопрос, как расшифровать эти цифры и применить их нормативам СНиП?
2. Пытался я их пилить по поводу обратной тяги в течении 5 последних дней. Они мне говорят, про какую то магическую температуру в -5 градусов, на которую рассчитана естественная вентиляция. И что пока не будет -5, она вообще работать не обязана :no:
Вопрос! Откуда же они взяли эту цифру то? Кажется, что меня пытаются обмануть.
3. Так же говорят, что для последних 2-х этажей Кто то, то ли СНиП, то ли проект дома, рекомендуют установку осевых вентиляторов. Это действительно так? Сомнительное удовольствие, что бы он круглосуточно молотил.
4. Измеряли когда поток в ванной, сказали, что в ванну нет перетока,т .е. щель под дверью крайне мала. На что я им ответил, вот пожалуйста, внизу ванной, сантиметрах в 5 от пола круглое отверстие, диаметром около 100 мм + вент решетка декоративная. Они сказали: "Нет" это все ерунда, пили дверь с низу. И при этом же, при такое "ерунде" прибор их показал "отличный" выход воздуха в вент канал.
И самое вкусное: сегодня утром тоже 3 градуса за бортом, как вчера, тяга работает, но по моим маякам, видно, что не так хорошо, как вчера. Редко, но в ванной тяга ослабевает, но не на долго. Белье в ванной за ночь так и не высохло. Даже, мне кажеться, не попыталось. Вчера тоже было 3 градуса на улице, но!!! что сегодня, что вчера окно на кухне ночью было открыто на зимнее проветривание полностью, вчера утром было зябко, а сегодня тепло в кухне. Как так?
ЗЫ. Ключ от крыши они мне не принесли, негодяи. Сегодня в обед сгоняю в ЖЭК, может как то получиться выцепить.
ЗЫЫ. Если получится выбраться на крышу, на что обратить внимание? что фотографировать?
ЗЫЫЫ. Я в шоке! от происходящего:), потому что не понятно, что происходит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 09:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3365
Откуда: Москва
gowa503 писал(а):
1. Скорость воздуха в каналах они измеряли каким то чудо-прибором "термоанемометр".
Есть такой прибор, очень хороший прибор. Правда, нужно знать, как им пользоваться. На одной и той же решетке можно намерять и много и мало.
gowa503 писал(а):
В кухне показала 0,5-0,8 , в ванной 0,5. Они сказали, что это очень хорошо тянет! Вопрос, как расшифровать эти цифры и применить их нормативам СНиП?
НИКАК. Нет такой нормы ни в одном нормативном документе. Единица измерения м3\ч, и только.
Если у Вас плита газовая, то скорее всего у Вас до нормы не дотягивает. Не знаю, какая у Вас плита и сечения каналов? Санузел совмещенный или раздельный? Например, если сечение решетки у Вас 150х150 (только по отверстию, без рамки), то на кухне скорость должна быть 1,1 м\с. Если сечение меньше, то скорость д.б. еще больше. Если отверстие 20х20, то у вас реально норма.
gowa503 писал(а):
Они мне говорят, про какую то магическую температуру в -5 градусов, на которую рассчитана естественная вентиляция.
Чушь говорят. +5С, а не -5С!!!
gowa503 писал(а):
И что пока не будет -5, она вообще работать не обязана
До +5С, формально - да, может работать, может не работать. По факту, как правило работает, но не нормируется. Т.е. работает примерно до +20С, но меньше нормы. У Вас же явно что-то не так.
gowa503 писал(а):
3. Так же говорят, что для последних 2-х этажей Кто то, то ли СНиП, то ли проект дома, рекомендуют установку осевых вентиляторов. Это действительно так? Сомнительное удовольствие,
Была такая рекомендация в 1970-80-х годах. Как правило, для зданий 9-12-этажных, со схемой "через этаж", т.е. когда два верхних этажа выходили на крышу на прямую. Но проектировщики, как один раз вызубрили эту рекомендацию, так ей и будут пользоваться еще лет 300. Поскольку не умеют делать ВЕ работающей, потому и пишут: установить вентиляторы.
gowa503 писал(а):
Они сказали: "Нет" это все ерунда, пили дверь с низу.
Хрень несут. Переток нормируется 0,02м2, а как он будет выполнен - не их соб... дело. Просто в советском варианте это был подрез двери.
gowa503 писал(а):
Если получится выбраться на крышу, на что обратить внимание? что фотографировать?
На все. Чем больше фото, тем лучше. Общий вид надкрышных надстроек, промерьте, насколько надстройка выше труб, расстояние от труб до надстройки.
Обязательно фото вниз в каналы, можно и в соседские (некоторые, лучше прилегающие к вашему каналу). Обратите внимание, каналы выходят от начала до конца в виде каналов или есть место, где они идут общей полостью - это важно (например, последние 0,5-1м идут, как общий канал).
gowa503 писал(а):
вчера утром было зябко, а сегодня тепло в кухне. Как так?
ХЗ. Разбираться нужно. Видимо, зависит от направления ветра. Еще есть подозрение, что у Вас есть паразитная тяга. Нет ли каких-то вертикальных полостей, простенков, по которым воздух может уходить на крышу (скорее на чердак)?

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 09:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
Уважаемый Арго! Спасибо за то, что уделяете моей проблеме время. Сегодня пойду в ЖЭК опять, поговорим...
Вы будете смеяться, но как только тетушки ушли, на следующий день все опять вернулось на круги своя. Сегодня +1. Валит в зад. Снял на видео камеру, понесу им, пусть посмотрят.
Еще раз спасибо. Будем искать причину.
ЗЫ. Чердака нет. Полости .... вроде нет. Но будем искать. Т.е. возможно, что паразитная тяга перетягивает вентиляцию с открытыми окнами??? так даже если есть полость, она все равно ниже чем труба на крыше?


Последний раз редактировалось gowa503 14 ноя 2013, 10:20, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 09:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3365
Откуда: Москва
Да, такое бывает, на то она, ПАРАЗИТКА, и паразитная.
Смотрите прежде всего в сантехшкафу.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 10:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
По поводу показаний прибора. Если его показания это метр в секунду то понятно все. Решетка у меня 120х170 мм. При скорости 0,8 м/с воздухообмен 58 кубов в час т.е. в 2 раза меньше, чем положено, при температуре за бортом +5 градусов. При этом, вентиляция должна была выйти на проектный режим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 10:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3365
Откуда: Москва
Это габаритные размеры или проходное сечение?
Плита газовая?
Да.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
Это габаритные размеры "дырки" в стене, к которой подносили чудо аппарат термоанемометр. Плита газовая.
-----------------------
Итак. Битва с ЖЭКом состоялась. Они вообще не хотят слышать ни о каких воздухообменах. Проектная скорость в вент канале 1 м/с. Это величина, которую закладывают при проекте вент каналов. Мы, говорит, даже считать не будем воздухообмен, не наше это дело. Проектная скорость нормальная и все. А то что за их 20 минут измерений она работала нормально а в остальное время работает то туда, то не туда, их тоже не интересует. Говорят, что нормально все. Ладно. ПО ходу дела, дальше будем писать в Государственную жилищную инспекцию. Будем стараться выиграть на недостаточном воздухообмене
ЗЫ. Я РАЗДОБЫЛ КЛЮЧ ОТ КРЫШИ!!!!
Завтра фотки думаю сделать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2013, 08:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3365
Откуда: Москва
gowa503 писал(а):
Они вообще не хотят слышать ни о каких воздухообменах.
Но Вы-то хотите? Это их личные трудности, хотят они или не хотят.
gowa503 писал(а):
Проектная скорость в вент канале 1 м/с. Это величина, которую закладывают при проекте вент каналов.
Чушь. Это скорость, которую закладывают именно для расчета и то, на нижних этажах 1м\с при повышении этажа скорость понижается до 0,6-0,5м\с. НО!!! Тогда сечение канала должно быть увеличено (до 25х25см.) Хрень несут полную. При любом (проектном) сечении канала должен быть нормативный воздухообмен. Вот если бы Вы при ремонте уменьшили сечение, например, до 100х100мм и у Вас бы оказалось меньше нормы, вот тогда это Ваши трудности - расширяйте канал.
gowa503 писал(а):
Мы, говорит, даже считать не будем воздухообмен, не наше это дело.
Да, не вопрос: пусть покажут пальцем, кто должен считать!!!
gowa503 писал(а):
Проектная скорость нормальная и все.
Не существует никакой проектной скорости, только кубы. Пусть покажут нормативный документ. Хотелось бы на это посмотреть.
gowa503 писал(а):
А то что за их 20 минут измерений она работала нормально а в остальное время работает то туда, то не туда, их тоже не интересует.
А вот тут они правы, они фиксируют только то, что видят. У нас тут одна квартира судится с УК. Она вызвала независимого эксперта, так этот wудак что написал: "в моем присутствии вентиляция работала нормально. Вечером я позвонил клиентке, С ЕЕ СЛОВ, тяга опрокинулась"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так вот, на основании таких "экспертиз", мы этого хрЕнового эксперта нагнем в суде только так.
Поэтому, они поступают правильно.
gowa503 писал(а):
ПО ходу дела, дальше будем писать в Государственную жилищную инспекцию. Будем стараться выиграть на недостаточном воздухообмене
А вот это правильно. Когда будете писать, обязательно давите на то, что они не знают, как и в чем измеряется воздухообмен. А с учетом того, что у Вас газ и они обязаны быть аттестованы по Безопасности в Газовом Хозяйстве... А там четко прописано: только кубы, никаких м\с! Т.е., они еще и не аттестованные и не имеют право на эксплуатацию! На этом основании просите пригласить любого другого "мерятеля". Вряд ли, они (ЖИ) будут искать независимого эксперта, просто пригласят с соседнего участка. НО. Он уже не так заинтересован в Вашем обмане, разгребать-то не ему. А если еще он заинтересован выиграть конкурс и отобрать объемы работ на этом участке, то все в Вашу пользу.
gowa503 писал(а):
Я РАЗДОБЫЛ КЛЮЧ ОТ КРЫШИ!!!!
ОК.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2013, 14:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
Очередной раз имел милую беседу с нашими тетками. Вот такой акт они мне выписали. Филькина грамота.
Изображение
Опять убил на них пол часа времени, а они уперлись на своем, что метр в секунду это то, что мне надо, а влажность у меня из за окон ПВХ. Говорю им, что пока на улице тепло, окно вообще не закрываю, приток создаю, что бы система вентиляции работала исправно, холодно по ногам, но не закрываю.
Завтра куплю клапан АЕРЕКО, буду ставить.
Сказал им, дайте мне те НПА, на которых вы основывались делая запись о нормативных значениях скорости воздуха. Ответили, что до 20 числа, а может и до 25 будут заняты, и после этого скажут. Ну видимо, я не дождусь , а раньше напишу в ГОСЖИЛ инспекцию, т.к. мне надоели уже эти разговоры бестолковые.
Кстати, они назвали Вас "Не профессионалом" :mrgreen: , т.к. Вы не знаете, в чем надо измерять вентиляцию. :"": Метр в кубе это все фигня, а вот метр в секунду это сила :"": и еще Вы не знаете, что :"": вентиляция должна работать при температуре -5!!! :"": Вот такие у нас грамотные тетушки!
Из за пустой болтовни, не осталось времени замерить на крыше все, поэтому только фото, стрелками мои шахты указаны:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Вент каналы кухни (фотографировал свой, и рядом стоящий)
Изображение
Изображение
Изображение
Сан узел:
Изображение
Изображение
Изображение
Размер вент каналов что то типа кирпич на полтора кирпича. Все вент каналы индивидуальные, до самого конца.
А вот так на соседнем доме вент каналы сделаны. Причем, я заметил, что у меня вент каналы ниже, чем кирпичная кладка вокруг, видимо, ветром точно не задует.
Изображение
Ну вот как то так складывается картинка.
ЗЫ. По поводу газового хозяйства: они сказали, что газом они не занимаются, газовщики - это другая контора.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2013, 19:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3365
Откуда: Москва
Дык, все просто оказывается! У Вас не правильная высота труб по отношению к парапету. На Вашем рисунке (по-моему) не было парапета. Высота оголовков (труб) должна быть не менее чем на 0,5 метра выше крышных надстроек и массивных конструкций (в т.ч. парапета)
gowa503 писал(а):
Кстати, они назвали Вас "Не профессионалом"
Мне от этого ни жарко, ни холодно. :crazy:
gowa503 писал(а):
Вы не знаете, в чем надо измерять вентиляцию.и еще Вы не знаете, что :"": вентиляция должна работать при температуре -5!!!
Дык, тут все просто: пусть докажут это документально. Мы-то можем каждое свое слово подтвердить ссылкой на норматив... Видимо, и они так могут. Поэтому и написал: хотелось бы посмотреть на эти нормативы. :wink:
gowa503 писал(а):
По поводу газового хозяйства: они сказали, что газом они не занимаются, газовщики - это другая контора.
А вот нифига подобного. Если в доме есть газ, то в УК должен быть аттестованный по газу персонал. Ну, и главное, как они могут что-то сравнивать с нормативом, если в глаза их не видели, раз газом не занимаются (а т.к. есть газ, то нормативы применяются для газа).
gowa503 писал(а):
Вот такие у нас грамотные тетушки!
А кто они хоть такие? Какая у них должность? А то может они техники какие-то и знают только как улицы подметать? А мы на них наезжаем?
Да, кстати, а Вы им небольшую табличку в Экселе сделайте. Сечение вентрешетки, скорость, кубы. А потом покажите разницу при одной и той же скорости между, например д=80мм и 250х250мм.
И посмотрите в их честные глаза, когда они начнут что-то отвечать на эти цифры. И спросите: они какой норматив имели ввиду??? Пусть пальчиком в цифру ткнут. :mrgreen: И спросить, как говорил Жванецкий, выглядывая через прицел танка: "скока-скока"???
Да, забыл, как раз их умный прибор и позволяет сразу считать в кубах. Мы-то, непрофессионалы, меряем простым анемометром, а потом в столбик считаем кубы. А у профессионалов прибор все сам считает..., если знать на какие пипочти тыкать.
Еще забыл. Насчет хитрости замеров. Если они меряли только в центре вентотверстия, то показания будут завышенные, если у края, то заниженные. Поэтому замер делается по нескольким точкам в центре и по краям, а потом считается среднее значение. И, кстати, замер не может быть 0,5-0,8м\с. Если они указали 0,8м\с, то замер должен был быть от 0,7 до 0,9 или от 0,6 до 1м\с. 0,8м\с - это СРЕДНЕЕ значение.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2013, 23:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
Вот СПАСИБО ОГРОМНОЕ!! А ларчик просто открывался.
Арго писал(а):
Дык, все просто оказывается! У Вас не правильная высота труб по отношению к парапету. На Вашем рисунке (по-моему) не было парапета. Высота оголовков (труб) должна быть не менее чем на 0,5 метра выше крышных надстроек и массивных конструкций (в т.ч. парапета)

Да, на модели парапета нет. Но я же там изобразил, что помнил. На парапет внимания не обратил.
А по поводу высоты: я так понял, ни где не написано в нормах, какая высота вент каналов должна быть. Но появились 2 документа интересных(цитаты с другого форума):
Цитата:
Вот в МДС-е "13-17.2000 Методические рекомендации по ликвидации нарушений в содержании и использовании жилищного фонда и придомовых территорий", что нашел в пункте 3. КРЫШИ

СНиП 2.04.01-85 Высота вытяжной части канализационного стояка ниже проектной Для плоских эксплуатируемых кровель высота вентшахт должна быть на 0,7 м выше крыши, парапета или др. выступающих элементов здания; высота канализационной вытяжной трубы должна быть выше края вентшахты на 0,15 м
Устранить выявленный недос-таток при подготовке к зиме

извините, это в таблице (текст разъехался), но смысл понятен...

Цитата:
Еще нашла в документе "ПРАВИЛА И НОРМЫ
технической эксплуатации жилищного фонда",
4.6.1.27.: Следует обеспечить достаточную высоту вентиляционных устройств. Для плоских кровель высота вентшахт должна быть 0,7 м выше крыши, парапета или др. выступающих элементов здания, высота канализационной вытяжной трубы должна быть выше края вентшахты на 0,15 м.

Документы я посмотрел, действительно это там написано.
Вот я подумал, что в ГОСЖИЛИНСПЕКЦИЮ можно просто накатать бумажку, что вент каналы низенько низенько и в рекомендациях написано, что надо поднимать. Среагируют?
Арго писал(а):

gowa503 писал(а):
Вы не знаете, в чем надо измерять вентиляцию.и еще Вы не знаете, что :"": вентиляция должна работать при температуре -5!!!
Дык, тут все просто: пусть докажут это документально. Мы-то можем каждое свое слово подтвердить ссылкой на норматив... Видимо, и они так могут. Поэтому и написал: хотелось бы посмотреть на эти нормативы. :wink:

Я таки нашел, где написано про +5 градусов. Так что, пошли они лесом.
Арго писал(а):

gowa503 писал(а):
Вот такие у нас грамотные тетушки!
А кто они хоть такие? Какая у них должность? А то может они техники какие-то и знают только как улицы подметать? А мы на них наезжаем?

Ну дык это те тетушки, которые мне акт подписывали, одна начальница ПТО, а другая инженер ПТО.
Арго писал(а):

Да, кстати, а Вы им небольшую табличку в Экселе сделайте. Сечение вентрешетки, скорость, кубы. А потом покажите разницу при одной и той же скорости между, например д=80мм и 250х250мм.
И посмотрите в их честные глаза, когда они начнут что-то отвечать на эти цифры. И спросите: они какой норматив имели ввиду??? Пусть пальчиком в цифру ткнут. :mrgreen: И спросить, как говорил Жванецкий, выглядывая через прицел танка: "скока-скока"???

Ой, да пошли они на фиг, уже тошно с ними ни о чем разговаривать, они как будто не понимают, о чем речь. Дурочку включают. Им по ходу дела, все сэкономленные деньги в виде премии раздают, вот и че хотят, то и творят, что бы ничего не делать.
Арго писал(а):

Еще забыл. Насчет хитрости замеров. Если они меряли только в центре вентотверстия, то показания будут завышенные, если у края, то заниженные. Поэтому замер делается по нескольким точкам в центре и по краям, а потом считается среднее значение. И, кстати, замер не может быть 0,5-0,8м\с. Если они указали 0,8м\с, то замер должен был быть от 0,7 до 0,9 или от 0,6 до 1м\с. 0,8м\с - это СРЕДНЕЕ значение.

Она там просто повозюкала палкой, и на экране видела цифры от 0,5 до 0,8. Вот их и записали.

Теперь думаю, какой план действий. Если напишу заяву в ЖЭК и сошлюсь на правила и нормы№170 они сделают? Или сразу в ГОСЖИЛ писать? ГОСЖИЛИнспецию ждать дольго, блин.
Я Вам, уважаемый Арго, выражаю свою признательность и благодарю.
ЗЫ. Сегодня поставил приточный клапан Аереко. Ничего так, симпотичный. Только воздух в нем гоняется туда суда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2013, 08:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3365
Откуда: Москва
gowa503 писал(а):
А по поводу высоты: я так понял, ни где не написано в нормах, какая высота вент каналов должна быть.
Написано, в СНиПе Отопление, Вентиляция... п.6.6.12 Можно у нас на сайте посмотреть. Правда, там в разделе Отопление, но обычно пишут, что высота вентканалов, д.б. равной высоте дымоходов. Ну, и еще потому, что для дымоходов обратная тяга - катастрофа и всегда всё прописывается более четко, чем для вентиляции. Только я не понял, Вы из России или Украины?. У нас везде написано 0,5м, а в Ваших ссылках 0,7.
gowa503 писал(а):
Я таки нашел, где написано про +5 градусов.
Это тоже у нас на сайте есть: Методика натурных испытаний воздухообмена...
gowa503 писал(а):
Среагируют?
ХЗ. Могут тут же среагировать, а могут и ступить.
gowa503 писал(а):
Ну дык это те тетушки, которые мне акт подписывали, одна начальница ПТО, а другая инженер ПТО. Дурочку включают.
Может и включают: по логике должны знать, но не гарантия.
gowa503 писал(а):
Она там просто повозюкала
Тогда может и правильно делала замер, но все равно не взяла среднее. Это опять говорит о том, что не понимают, что делают. Если бы понимали и знали, что нужно было бы перевести в кубы, то точно взяли бы бОльшее значение, чтобы подогнать под ответ. А поскольку они цифры "не чувствуют", то им пофиг, есть движение и ладно.
gowa503 писал(а):
Ой, да пошли они на фиг, уже тошно с ними ни о чем разговаривать, они как будто не понимают, о чем речь.
Тут интересен психологический момент: посмотреть на их реакцию после увиденных цифр, которые отличаются в разы. Сразу будет видно: дуркуют или реально не понимают.
gowa503 писал(а):
Только воздух в нем гоняется туда суда
Клапан это пассивное устройство и его работа зависит от работы вентиляции. Пока тяга не будет стабильной, так и будет. Поэтому, мы стараемся не ставить оконные клапаны на последнем этаже.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2013, 09:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
Арго писал(а):
gowa503 писал(а):
А по поводу высоты: я так понял, ни где не написано в нормах, какая высота вент каналов должна быть.
Написано, в СНиПе Отопление, Вентиляция... п.6.6.12 Можно у нас на сайте посмотреть. Правда, там в разделе Отопление, но обычно пишут, что высота вентканалов, д.б. равной высоте дымоходов. Ну, и еще потому, что для дымоходов обратная тяга - катастрофа и всегда всё прописывается более четко, чем для вентиляции. Только я не понял, Вы из России или Украины?. У нас везде написано 0,5м, а в Ваших ссылках 0,7.

Да я то с России. И документы вроде наши отечественные. Я их почитал даже:) По поводу высоты вент каналов и дымоходов это я видел, но дымоходов то у меня в доме нет. А вот что написанов п. 6.6.12:
Цитата:
6.6.12 Высоту дымовых труб, считая от колосниковой решетки до устья, следует принимать не менее 5 м.
Высоту дымовых труб, размещаемых на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать:
не менее 500 мм - над плоской кровлей;
не менее 500 мм - над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м от конька или парапета;
не ниже конька кровли или парапета - при расположении дымовой трубы на расстоянии от 1,5 до 3 м от конька или парапета;
не ниже линии, проведенной от конька вниз под углом 10° к горизонту, - при расположении дымовой трубы от конька на расстоянии более 3 м.
Дымовые трубы следует выводить выше кровли более высоких зданий, пристроенных к зданию с печным отоплением.
Высоту вытяжных вентиляционных каналов, расположенных рядом с дымовыми трубами, следует принимать равной высоте этих труб.

Так нету у меня вент каналов РЯДОМ с дымоходами, т.к. дымоходов нету.
Арго писал(а):
gowa503 писал(а):
Только воздух в нем гоняется туда суда
Клапан это пассивное устройство и его работа зависит от работы вентиляции. Пока тяга не будет стабильной, так и будет. Поэтому, мы стараемся не ставить оконные клапаны на последнем этаже.[/color]

Да это я понял. Пока с оттоком не разберусь, толку не будет.
ЗЫ. ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО!
ЗЫЫ. Вообще пипец, что творится в тылу врага. Позвонил в гос жил инспекцию, они сказали что их инспекторы тоже не считают воздухообмен, не имеют полномочий. И опять же свалил все на окна мои пластиковые. Сказали, что инспектор тоже только тягу посмотрит и все. Е мое. Так же сказал, что воздухообмен мне посчитает только специализированная организация, и заключение наверно даст, можно ли использовать вентиляцию такую, или нельзя. Только где организацию то такую взять? и вообще, говорит, воздухообмен заложил проектировщик в проект. Вообще расстроил меня. И для него не аргумент оказался парапет. Сказал, что нужно учитывать как далеко от парапета стоит и т.д, и что это должны организации специализированные делать. что делать теперь.... :unknown:
ЗЫ. Организаций у нас в округе нет таких. Есть какие то ВДПО в Серпухове, пожарники похоже. Интересно, они делают такие заключения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 08:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3365
Откуда: Москва
ЖИ действительно не должна проводить замеры. Но УК обязана, и обязана знать, как, поэтому, надавить на них через ЖИ все равно стоит.
У Вас два выхода: или долбить их до победного или нарастить себе каналы и не тратить нервы.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 09:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 ноя 2013, 11:20
Сообщения: 37
Спасибо. Будем бдить.
ЗЫ. А на основании моего акта+ (может быть) копии проекта (там наверно размер вент канала фигурирует) вы не можете вынести постановление о неисправности вентиляции?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB
рейтинг сайтов