МОСКОВСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ Консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

ПЕРЕХОД  НА  САЙТ:

  МОСКОВСКАЯ  ВЕНТИЛЯЦИЯ  

Традиционная проблема с вытяжкой

Проблемы присоединения кухонного вытяжного зонта

Модераторы: Арго, Консультант®

Ответить
Сообщений: 5 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
09 авг 2010, 15:58
Правда пока потенциальная
К сож, пришел на ваш форум поздновато(((

Имеет место быть след. ситуация: квартира на 4 этаже 25-этажного дома КОПЭ.
Вентиляция на кухне отдельная, со слов бригадира строителей шахта диаметром 300 мм.
Уже сделан натяжной потолок и подводка к месту установки вытяжного зонта (над натяжным потолком). Труба короткая - примерно метр, 2 колена. Диаметр 100 мм.
Вытяжной зонт Эликор Аквамарин, max 650 куб.м./час

Понимаю, что уже криво, но приходится исходить из того, что есть - поскольку вывод вытяжки от зонта на улицу, мягко говоря, сильно нежелателен.

Т.о., без демонтажа натяжного потолка и прочих нежелательных сложностей варианты возможны лишь на коротком участке между вытяжным зонтом и вырезом в натяжной потолке.

По мотивам изучения тем на данном форуме пришел к выводу, что единственный вариант - установка между гофром от вытяжного зонта и трубой, ведущей к вент.шахте, тройника с ОК. Либо просто не обращать внимания на отсутствие естественной вентиляции.

Соответственно, вопросы:

1. Насколько работоспособна предложенная схема?
2. Тройники и ОК 100 мм вообще бывают? И если да, то какие надо выбирать?
3. Насколько вообще надежно ОК при предложенной схеме будет перекрывать канал при работе принудительной вытяжки при включении ее на полную мощность (650 куб.м/час)? Реально соединения загерметизировать, чтобы воздух через щели обратно не пошел?
4. Про 300 мм вент.трубу - такое вообще бывает?

Заранее спасибо за ответы, благо пока еще есть возможность что-то переиграть.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
10 авг 2010, 00:14
Здравствуйте, Манлихер.

1. работоспособна, но малоэффективна; в данном случае из-за небольшого диаметра
2. да, бывают; пластиковые ОК со смещённой осью.
3. закрывает надежно, но небольшие щели есть; загерметизировать можно, но ось трогать нежелательно - иначе не откроется естественной тягой, а значит все предыдущие телодвижения не имеют смысла
4. нет; каналы-спутники имеют д=140мм. В новых домах, где бетонный вентблок стоит за канализационным стояком, и канал-спутник в виде трапеции, одна из сторон близка к 300мм., но в сумме получается примерно д=180мм.

С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/
10 авг 2010, 03:12
А может всё-таки на демонтаж натяжного потолка не стоит накладывать табу??
Ведь ремонт делается на многие годы - потом с этим жить придётся. А так, сможете увеличить сечение и (до кучи) шумоизолировать часть воздуховода, которая за фальш-потолком.
Как писал Арго, эффективность Вашей вытяжки будет очень низкой. Запихнуть 650 м3/ч в диаметр 100 мм. - это почти героический поступок. Но тот, кто будет стоять у плиты, может его не оценить. Понятно, что диаметр продиктован высотой фальш-потолка, но плоский воздуховод позволяет увеличить сечение.

С уважением.
10 авг 2010, 10:24
Большое спасибо за ответы!)))

В общем, как я понимаю, вариантов у меня глобальных два:

1. Делать вывод от зонта на улицу.
2. Переделать воздуховод от зонта к вентиляции под натяжным потолком на плоский, чтобы сечение было как при диаметре 150 мм

В этом разрезе был бы весьма признателен за ответ еще на пару вопросов:

1. тройник с ОК все равн о где ставить или лучше все же поближе к самой вент.шахте? Поскольку от натяжного потолка отказываться очень сильно не хотелось бы, а над ним, как я понимаю, ОК будет неэффективен.
2. через вытяжной зонт вообще хоть какая-то естественная вентидяция возможна или он ее напрочь прекращает? Ведь, насколько я понимаю, несмотря на наличие фильтров и крыльчатки, препятствующих естественному движению воздуха, герметичности внутри там нет?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
11 авг 2010, 23:45
1. Почти все равно, если у Вас не несчетное количество поворотов и непонятная длина воздуховода. ОК лучше ставить ближе к плите. За ф/полоком ОК будет недоступен для обслуживания в случае необходимости.
2. герметичности там нет, но и воздух туда практически не идет, слишком большое сопротивление. И удаление воздуха на такой высоте малоэффективно. Удалять надо из верхней зоны.

С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/

Сообщений: 5 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron
рейтинг сайтов