Уменьшение сечения вытяжного отверстия не решио проблему - все равно при малом притоке нет вытяжки. Вот только интересно где взять этот приток - проветриватель и так установлен, из-под двери довольно сильно дует, но этого не хватает, а держать окно открытым постоянно не будешь.

В жару эффект усилился. В нормальную температуру проблем в ванной замечено не было, я с этим согласен.
Дом несерийный совсем, 4 этажа с треугольной крышей, дому 120+ лет. Построен австро-венграми (Львов). В качестве вентканала, думаю, используется дымоход - не уверен что в те времена заботились о вентиляции. Кстати, в пользу этого говорит то, что при обратке в ванне тянет дымом и есть следы копоти.
Проветриватели: на кухне английский Титон, в комнатах - польский VentAir. Перед установками долго гуглил и выяснял, и вроде выбрал неплохие.

Мое сомнение состоит вот в чем, хотелось бы услышать мнение профи на этот счет: Вот смотрите - есть вентканалы, тяга хорошая вроде, соответственно притока ему нужно много, чего ни один проветриватель, скорее всего, не даст (или даст, но простудит жителей ) - он гонит по-моему метров до 35 куб. в час, а вытяжка, подозреваю, с радостью вытянет намного больше. Но какой-то приток есть, и не самый худший. Ну тянула бы вытяжка медленнее, это было бы понятно, но почему тяга разворачивается ? Или это нормально ?

Канал из туалета на крышу пока не вывел, но тут я говорил о канале в ванной, где он идет на крышу. Если я правильно понял, то, по идее, сужение вытяжного отверстия могло бы помочь сбалансировать приток и вытяжку ? Там просто как для ванной вытяжка, как по мне, с избытком - мне просто негде для нее брать воздух.

Если я просто скотчем часть площади вентотверстия заклею - так пойдет ?

И еще - действительно - туалет рядом с кухней, а в кухне - такая же сильная тяга как и в ванной, правильно ли я понял что это может быть причиной опрокидывания тяги в туалете (кухонный канал забирает весь воздух) ?

Спасибо

гугль обещает 25-35 м. куб. в час