МОСКОВСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ Консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

ПЕРЕХОД  НА  САЙТ:

  МОСКОВСКАЯ  ВЕНТИЛЯЦИЯ  

Нужно ли переделывать такой дымоход?

Всё что касается дымоходов печей, каминов, котлов

Модератор: Арго

Ответить
Сообщений: 6 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
27 окт 2009, 01:12
Вопрос в теме. Нужно ли переделывать такой дымоход?
Изображение
Изображение
27 окт 2009, 08:31
Здравствуйте, evgPinsk.
Если дымоход сложен из щелевого кирпича, то однозначно - да.
Что же касается формы, то давненько таких дымоходов не видел.
Такие дымоходы до 1917 года были нормой, причем их такими делали специально, а не чтобы обойти конструкцию. И таких изгибов делали два - они служили искрогасителями. Встречались такие дымоходы и в домах постройки до 1930-хх. Позже не припомню.
Сама форма - не криминал. Важнее 4 момента:
1. поскольку дымоход проходит деревянное перекрытие, то должны быть выполнены противопожарные разделки
2. кирпич д.б. полнотелым, не ниже 1 сорта
3. в местах увода (наклонный участок) дымохода не д.б. уменьшено сечение
4. достаточна ли устойчивость трубы
Если все соблюдено, то не вижу темы для беспокойства.
Возможно, лучше было бы сделать небольшой боров, так раньше тоже делали, чтобы приблизить трубу к коньку, если печь стояла не в центре помещения.
Но все эти уводы и борова хороши, если речь идет о приборе с закрытой камерой сгорания. Если у Вас открытый камин, то на страх и риск печника. Если он уверен в своих силах, то вперед. А Ваше дело проверить, как прибор работает.
Да, вот еще: крепеж к стропильной системе, это временная мера? Если так и хотели оставить, то скорее всего будут проблемы. Крыша, под дейстием временных нагрузок будет "дышать", дымоход от температурных препадов тоже. Боюсь развалится он,.. если успеет. Скорее разойдутся швы и крыша сгорит.
На дымоход нельзя опирать конструкции и наоборот.

С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/
27 окт 2009, 09:19
Спасибо за внимание.
Дымоход из цельного кирпича. Размерами 7*12*25 - у нас он продаётся под названием "печной". В месте увода сечение канала не уменьшилось, вернее оно не уменьшилось в горизонтальной плоскости, но минимальное расстояние между стенками стало естественно немного меньше (за счёт самого поворота конструкции)
"На дымоход нельзя опирать конструкции и наоборот." - Это очень критично? В данном случае применилось два крепления. На первом рисунке снизу установлена подпорка из металлического уголка, которая опирается на балки перекрытия. Через метр высоты из тоже уголка сделана фиксация к деревянной стойке, чтобы дымоход не шатался.
Можно все-таки немножко подробней, или:
1) "форма не криминал" - и тогда я так понимаю можно её оставить. Может тогда будут советы что нужно доделать для большей надёжности
или:
2)"Боюсь развалится он,.. если успеет. Скорее разойдутся швы и крыша сгорит."
Почему могут разойтись швы? Или если нет - почему он развалится?
Может можно все-таки как-то его укрепить?
Жду советов
27 окт 2009, 09:24
Просто без поддержки снизу скорее всего он точно сразу упадёт под собственным весом. Можно конечно придумать какую-то сложную конструкцию, которая бы держала дымоход и при этом не опиралась бы на стропильную систему, но чем сложнее - тем менее надёжно :)
29 окт 2009, 00:50
оно не уменьшилось в горизонтальной плоскости, но минимальное расстояние между стенками стало естественно немного меньше (за счёт самого поворота конструкции)

50х50. Может, ничего страшного - эксплуатация покажет.
"форма не криминал" - и тогда я так понимаю можно её оставить.

Моя фраза вырвана из логики событий. Действительно форма не криминал, но отвлеченно, например, на картинке. А конкретно в Вашем случае - не уверен. Мои ссылки на старинный опыт говорят, что так строить можно. Но строили-то в проекции (в плоскости) стены. А Вы умудрились построить трубу на воздухе. Мне кажется, что она развалится. Хотелось бы, чтобы я ошибся.
Почему могут разойтись швы? Или если нет - почему он развалится?
Потому, что "держалка" трубы будет ее как раз не держать, а расшатывать. Стропильная система будет высыхать и выкручиваться, на нее будут действовать ветер и снег. Это только кажется, что каркас жесткий и все выдержит. На самом деле он будет "гулять" и "дышать" со страшной силой. Добавьте сюда еще осадку стены (и трубы) и температурные "движения" самой трубы. Т.е. у Вас уравнение с пятью неизвестными. Возможно, у этого уравнения есть единственное решение и в сумме все неизвестные дадут ноль. Но в рулетку шансов больше. А у Вас получается "русская рулетка", т.к. это Ваша безопасность.
"Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет" (с) Помните, откуда это? Так и у Вас, только с точностью до наоборот.
Труба и стропильная система - это два мира, каждый из которых живет своей жизнью. И часто их жизни не пересекаются. Но Вы их пересекли.

Может можно все-таки как-то его укрепить?

Логичнее было бы сделать трубу в плоскости стены. Разорвали бы коньковый прогон, а для жескости крыши сделали бы чуть более сложные связи, но вокруг трубы.
Просто без поддержки снизу скорее всего он точно сразу упадёт под собственным весом

Однозначно.

С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/
29 окт 2009, 08:37
Спасибо. Теперь всё понятно.
Решение "что делать" - за нами :) - что тоже правильно

Сообщений: 6 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
рейтинг сайтов