МОСКОВСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ Консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

ПЕРЕХОД  НА  САЙТ:

  МОСКОВСКАЯ  ВЕНТИЛЯЦИЯ  

Нарушение строительства?

Особенности работы вентиляции на последних/предпоследних этажах

Модераторы: Арго, Консультант®

Ответить
Сообщений: 3 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
15 дек 2016, 14:56
Добрый день.
Пятый этаж пятиэтажного дома. Отверстия в вентиляции в кухне, ванной и туалете. Сосед снизу курил в туалете, и запах шел ко мне. Управляющая компания прислала специалиста. Каналы чистые. Но специалист сказал интересную вещь.

Что с 1 по 4 этаж - вентиляционный канал один. А на верхнем этаже должен быть отдельный канал, т.е. не связанный с другими, иначе тяга пропадает.
У меня - в ванной и кухне вентиляционные каналы ниже не идут, они у меня индивидуальные. Типа как и положено. А вот в туалете - канал общий со всеми остальными этажами. Поэтому у меня тяга или отсутствует или очень слабая. Показывал фокус с бумажкой, и тяга была только при открытом окне. А зимой окна открывать не вариант.

Вопрос такой. Что это за снип (стандарт) такой, где это все прописано? Действительно ли в моем случае это нарушение?

З.Ы. Этот специалист акт так и не предоставил. А сейчас он все отрицает, говорит, что никогда такого не говорил.
16 дек 2016, 09:45
Здравствуйте.
SkyNoob писал(а):
Что с 1 по 4 этаж - вентиляционный канал один
Так не должно быть. Но иногда встречается.
SkyNoob писал(а):
Показывал фокус с бумажкой, и тяга была только при открытом окне. А зимой окна открывать не вариант.
А по-другому не бывает. Есть приток - есть вентиляция, нет притока - нет вентиляции. Просто варианты притока могут быть разными.
В Вашем варианте только приток и поможет. Попробуйте поставить пару окон на микропроветривание. Есть ли тяга в каналах?
SkyNoob писал(а):
Что это за снип (стандарт) такой, где это все прописано?
То, что Вы ищите нигде не прописано.
А если интересует методика проверки вентиляции, то на нашем сайте в Документах.
SkyNoob писал(а):
Действительно ли в моем случае это нарушение?
Это скорее дефект, чем нарушение. Дефект проектирования. Без проекта нельзя сказать, что нарушение.
Но если есть желание исправить, то у Вас это делается легко. Выводите себе канал напрямую, а старый замуровываете.
SkyNoob писал(а):
Этот специалист акт так и не предоставил.
Требуйте. Обязан.
SkyNoob писал(а):
А сейчас он все отрицает, говорит, что никогда такого не говорил.

А вот здесь есть два варианта.
1. Мог действительно не говорить. Точнее говорил, но Вы его поняли так, как поняли, а не то, что он говорил. Сколько раз такое бывало: объясняешь-объясняешь, вроде чел понял; приходишь через некоторое время, а он такое выдает, что глаза на лоб лезут. При этом он утверждает, что именно МЫ именно ЭТО и говорили. Как раз на этой неделе такое и было.
Возможно, это Ваш вариант. (Доказывать обратное не нужно, все равно Вы уверены, что такого с Вами случиться не могло.)
2. Он лоханулся (либо сам понял, либо старшие товарищи объяснили), но написать это не может. Вот и пошел назад пятками.
Самое надежное - требуйте Акт.
В зависимости от текста будем думать. Вполне возможно, что получите положительный акт, тогда придется вернуться к Методике натурных испытаний воздухообмена жилых зданий...

С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/
16 дек 2016, 09:49
Все понял. Спасибо большое за ответ.

Сообщений: 3 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

рейтинг сайтов