Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3137
Откуда: Москва
|
GEO-Tr писал(а): но фитиль же горел постоянно. Дык, сдается мне, что и дымоход был теплоемким... А не из полоски фольги.
GEO-Tr писал(а): то горелка наверное большую часть времени будет гореть. Если построите дырявый дом, то так и будет. Не понятно только, зачем из поротерма строите? Если газ готовы жечь 24 часа???
GEO-Tr писал(а): Т.е. я предполагаю, что в трубе температура никогда не опустится ниже нуля. Не опустится... Пока обратная тяга не начнется...
GEO-Tr писал(а): Не так ?
Не так. Фитилем греть улицу, что слону дробина.
Сможет у Вас фитиль прогреть 8-10 метров трубы? А если 1,5-2 метра из них на улице? На морозе? А если труба из фольги? Стоит верхней части трубы остыть между циклами котла и начнется обратная тяга. А там и обещанный Вам спецами конденсат. Теперь понимаете, почему они настаивают на конденсате? Дык, потому, что не умеют делать по-другому. В их дымоходах не может не быть конденсата. Потому, что дымоход у них холодный, а воздух от котла теплый и влажный. Идеальные условия для конденсата. И они об этом точно знают.
Зашел тут на ФХ... Чудны дела твои, господи.
Что ни фраза, то перл.НЕ НАДО РАСТВОРОМ ЗАЛИВАТЬ! Если канал весь в отапливаемом помещении, то утеплить достаточно только холодную зону - чердак/кровля.Кто-то все еще кипятит, а они все еще утепляют. И по-другому думать не хотят. Поразительно, что они не понимают, что от чего утепляют. Знают только, что делают от конденсата, но на всю катушку его производят и делают конденсатоотводчики (КО). Страна непуганых идиотов: если сделал КО, то хрен ли бояться конденсата??? И... на КОЙ ЛЯД СТАВИТЬ ЗОНТ??? Если в канал попадает три дождинки, но генерируется море конденсата??? Зато на огромный форум завел целую тему, что обязательно нужно ставить зонты... Предварительно продав самую дорогую часть дымохода - КО!!! Один известный киногерой виртуозно продавал Супер-Параболики, но этим ушлым ребятам и в подметки не годится.  Есть мнение, что сыпучим не очень хорошо - запираются тепловые удлинения... насколько это критично мне неизвестно. Во-1, не уверенно, во-2, узколобое мЫшление.Ваше заблуждение в том, что не нужно греть трубу снаружи - труба нагревается изнутри от потока горячих газов и нам нужно сохранить это тепло, чтобы уменьшить количество образующего конденсатаОпять конденсат... Они без него жить не могут. Не понятно другое: чем он собирается сохранять тепло? Неужели куском железки?По тепловым удлинениям - они значительно сильнее выражены на более высоких температурах от твердого топлива, чем от газа, но, тем не менее, работает это примерно следующим образом: при нагревании происходит тепловое расширение/удлинение стали и труба может на несколько миллиметров выйти из стыковочной чашки.Очередная чушь. Чтобы метровая труба удлинилась на 1мм, нужно ее нагреть условно на 100С. Только не судьба им понять, что голую железяку они могут резко нагреть на 100С, а вот массивную кирпичную трубу - ФИГ ВАМ. Железяка находящаяся внутри массивной конструкции, сама является частью этой конструкции. И нагреваться и остывать они будут вместе и одинаково.Сыпучий изолятор и, тем более, монолит из раствора давит на стенки трубы и при остывании труба может не сесть на место... и так цикл за циклом (это может продолжаться довольно длительное время) вплоть до полного выходы трубы из стыка.А это уже не чушь - это диагноз... Вы верите, что полностью залитая труба, находящаяся в монолите стены, может двигаться отдельно от этого монолита и не "сесть" куда-либо? Единственное оправдание: это не очень уверенный тон собственных доводов. Он так считает, но не знает точно. Если не знает точно, пусть поинтересуется, как делали сотни лет назад. Гончарные трубы ( сейчас их называют керамическими) полностью заливались раствором и понятия не имели, что они могут "сесть" или " не сесть" на место. Они просто стоят - и БАСТА. Вне зависимости от мнения спецов. Причем, там, где заделка раствором была не качественной, именно там трещины и возникали. А там, где все было залито идеально, там и трубы идеальные. Последние 100 лет. Может тот теоретик объяснить сей факт? Да ни вжисть. Т.к., если бы мог, то не нес бы чушь. А по-тихому делал бы нормальные дымоходы. Кстати, на Ваше замечание, что у Вас трубы керамические и жестко скрепленные, ответа не последовало. Кстати, помните я писал про трубу на своем доме в деревне? Которая была сделана тестем, как у всех в деревне? Засыпанная песком? Вы не поверите, но ничего никуда не сдавилось, не "не село" и живет без конденсата! Вы не поверите, но тесть имел НОЛЬ классов образования (т.е. в школе не учился ни дня), но был не дурак. А знатные "физики" никак не могут добиться такого результата. У них все конденсатом заливает и заливает. Может в консерватории нужно что-то подправить??? И только потом советы давать?Вы вообще свойства сыпучих тел изучали?Почему Вы не изучали такие нужные свойства? Это Ваша недоработка... И где их изучают? Я их тоже не изучал, но с удовольствием послушал бы курс лекций. Но только не от очередного чудака.
А вот и апофеоз:Если пофиг, скорее всего и вопросы не нужно задавать._________________ С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
У них все понауке: если говорят, что будет конденсат, то точно его получают.