МОСКОВСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ Консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

ПЕРЕХОД  НА  САЙТ:

  МОСКОВСКАЯ  ВЕНТИЛЯЦИЯ  

Перенос кухни / удлинить вентканал

Проблемы присоединения кухонного вытяжного зонта

Модераторы: Арго, Консультант®

Ответить
Сообщений: 4 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
14 май 2015, 02:34
Доброго времени суток.
прошу сильно не ругаться, не являюсь экспертом, но очент нуждаюсь в здравом уме = консультации, так как прочитанное на просторах интернета разрушило все что было в голове, теперь там разруха.

- дом кирпично-монолитный
- этажей в доме - 24
- сколько квартир на этаже - 5
- на каком этаже Ваша квартира - 5
- кухня Вашей квартиры смежная с лестничной площадкой, на текущий момент да, но кухню переносим
- установлены ли у Вас герметичные окна - установлены пластиковые стеклопакеты

И так решили перенести кухню из помещения предназначенного для кухни по плану в "комнату"
буду удлинять вентканал от шахты, до нового места размещения кухни с подключение вытяжки по прямой около 7,5 метров

Изображение

вопросы:
вентканал - 150мм
удлинять 150мм круглым каналом не реально, придется опустить потолки ~170-180мм, жалко
сразу уйти на 100мм и вести круглым каналом до вытяжки на кухне
Перейти на прямоугольный канал, начитался, что будут потери большие и т.п. и т.д. не хочется
начитался, что есть еще какие то овальные коробы, но кого не спрошу, никто не знает :(

нужно добиться, что бы через вытяжку работало
а 7,5 метров будет "прокачиваться" через вентилятор вытяжки или надо ставить еще канальный вентилятор ?
что бы не было лишнего шума по удлененной трассе

PS сейчас вычитал, что у вытяжки, что планирую ставить, подключение 150мм, смущает, что будет меняться диаметр по трассе, что как я понимаю приведет к дополнительному шуму.
15 май 2015, 09:15
Здравствуйте, smilerz.
smilerz писал(а):
удлинять 150мм круглым каналом не реально, придется опустить потолки ~170-180мм, жалко
Согласен.
smilerz писал(а):
сразу уйти на 100мм и вести круглым каналом до вытяжки на кухне
Перебор.
smilerz писал(а):
Перейти на прямоугольный канал, начитался, что будут потери большие
Потери будут в любом случае, вопрос в их количестве. Потери при переходе из круглого в прямоугольный по прямой будут значительно меньше такого же перехода под 90град. Плавный переход из 150 в 125 тоже уменьшит потери. Так что вполне можно перейти из 150 в 204х60, либо заказать короб из оцинковки еще шире
smilerz писал(а):
а 7,5 метров будет "прокачиваться" через вентилятор вытяжки или надо ставить еще канальный вентилятор ?
7,5 метров вообще ничто по сравнению с разными поворотами и тем более с изменением сечения. Так что о длине не особо заморачивайтесь, если будете делать прямую линию. Если бы Вы оставили сечение 150, но пошли по периметру, то потерли бы больше. Так что семь бед - один ответ.
smilerz писал(а):
что бы не было лишнего шума по удлененной трассе
Шумоизоляция - это Вы сами... Если часть воздуховода будет проходить по спальне - тогда критично. И стоит сделать шумоизоляцию.
smilerz писал(а):
подключение 150мм, смущает, что будет меняться диаметр по трассе, что как я понимаю приведет к дополнительному шуму.
Мы обычно исходим из следующего: если производитель предлагает к своей вытяжке переход со 150 на 125, то он допускает уменьшение сечения и двигатель имеет достаточный напор. Тогда можно смело уменьшать сечение, но без фанатизма: без резких сужений и переходов и с минимальным количеством поворотов, что в Вашем случае можно добиться. Кроме того, если вентканал, к которому Вы будете присоединяться имеет меньшее сечение, то сколько бы мы ни тужились сохранить сечение - все равно упремся в вентканал. И сохранить сечение ради сохранения сечения - это мартышкин труд.
У Вас на схеме только часть планировки, поэтому не понятно, возможен ли еще один вариант: выброс воздуха на фасад? Тогда точно было бы минимум сопротивлений.

С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/
15 май 2015, 13:58
Рассматриваю два варианта
1.
Арго писал(а):
переход из 150 в 125

2.
Арго писал(а):
перейти из 150 в 204х60

получается как то так
Изображение

вопрос к обоим вариантам, есть ли смысл ставить обратный клапан или раз у меня сразу подключение к вытяжки, сама вытяжка с этой задачей справится ?

есть ли ощутимое различие в этих вариантах с точки зрения вентиляции ?
или очень тонко и оба варианта схожи и уже вопрос эстетики, конечно лучше будет вариант меньше опустить потолок и тогда прямоугольный короб

Арго писал(а):
У Вас на схеме только часть планировки, поэтому не понятно, возможен ли еще один вариант: выброс воздуха на фасад? Тогда точно было бы минимум сопротивлений.

Вариант такой не рассматриваю изначально, не смогу аргументированно защитить, но вообщем душа не лежит, хотя его вычитал ранее на сайте.

Спасибо. БОЛЬШОЕ
15 май 2015, 21:40
smilerz писал(а):
Рассматриваю два варианта
Возможны оба, но я бы выбрал вариант с первым круглым коленом. Потери же на "кобре" (мы так называем Ваше первое колено) максимальные.
smilerz писал(а):
вопрос к обоим вариантам, есть ли смысл ставить обратный клапан или раз у меня сразу подключение к вытяжки, сама вытяжка с этой задачей справится ?
Если у Вас нет опрокидывание тяги в вентканале, то ОК вообще не нужен.
smilerz писал(а):
есть ли ощутимое различие в этих вариантах с точки зрения вентиляции?
Если есть возможность, то лучше сделать все круглыми трубами.
smilerz писал(а):
Вариант такой не рассматриваю изначально
Забыли.

С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/

Сообщений: 4 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

рейтинг сайтов