МОСКОВСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ Консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

ПЕРЕХОД  НА  САЙТ:

  МОСКОВСКАЯ  ВЕНТИЛЯЦИЯ  

консультации по вопросам работоспособности естественной вентиляции

Текущее время: 21 сен 2017, 11:02

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 146 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 09:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3135
Откуда: Москва
Это жаргонное название.
Или переход с плоского сечения 204х60 на круглое 125 под углом в 90*:
http://www.blagovest.ru/catalog/994/15198/

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017, 17:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 май 2016, 17:41
Сообщения: 22
Продолжаю изучать возможность сделать скрытый воздуховод от вытяжки до вент.отверстия. Один из вариантов - выше кухонного гарнитура сделать гипсокартонную облицовку стены, которая и закроет воздуховод от вытяжки. Т.е, получается, что кухонный гарнитур со шкафами будет находиться как бы в небольшой нише. Несколько вопросов, если можно.

1) От вытяжки предусмотрен воздуховод 150 мм. Шахта вент.канала имеет размеры 150х150 мм (квадратное сечение). Вытяжку на полный максимум никто включать не будет (700 кубов), да и вряд ли такой объем пропустит вентканал. Вопрос: можно ли, имеет ли смысл сделать от вытяжки воздуховод не 150 мм, а 125?

2) Имеет ли право на жизнь вот такая схема воздуховодов, зашитых выше кухонных шкафов гипсокартонной облицовкой? Какая на ваш взгляд будет толщина этой облицовки? Она будет определяться размером "угла 90"?

Изображение

3) Это еще один вариант воздуховодов, зашитых выше кухонных шкафов гипсокартонной облицовкой. Какой из двух вариантов кажется лучшим?

Изображение

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2017, 10:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3135
Откуда: Москва
Vodoley писал(а):
Вопрос: можно ли, имеет ли смысл сделать от вытяжки воздуховод не 150 мм, а 125?
Мы решаем этот вопрос просто: если в комплекте к вытяжке идет переходник со 150 на 125, то производитель допускает такое заужение.
Vodoley писал(а):
2) Имеет ли право на жизнь вот такая схема воздуховодов, зашитых выше кухонных шкафов гипсокартонной облицовкой?
Имеет. Только ОК лучше ставить на проходе, а не на тройнике, и тем более не в тупике.
Vodoley писал(а):
Какая на ваш взгляд будет толщина этой облицовки?
150+ раструб (3-3,5см.). Но при желании можно уложиться и в 150, и даже меньше. Это если считать от начала трубы; если от стены, то еще +3-4см. при стандартных вытяжках. В нестандарных выход из вытяжки может быть и 20см.(отступ) от стены +15см.(труба).
Vodoley писал(а):
кухонный гарнитур со шкафами будет находиться как бы в небольшой нише
Глубина шкафов 30-32см. Вы там сплясать сможете. А Вы ищите себе проблемы.
Vodoley писал(а):
Она будет определяться размером "угла 90"?
Да. Но можно уменьшить, обрезав раструб. 150 будет достаточно (без учета отступа от стены).
Vodoley писал(а):
3) Это еще один вариант воздуховодов, зашитых выше кухонных шкафов гипсокартонной облицовкой. Какой из двух вариантов кажется лучшим?
Второй.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июл 2017, 17:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2017, 16:10
Сообщения: 2
Доброго времени суток!
Вопрос, как и у большинства в этой ветке: как оптимально подключить вытяжку к вент.каналу, не нарушив естественную вентиляцию.
Квартира - мелкая "студия", посему и вытяжка, и вентиляция должны работать хорошо и, в идеале, наименее заметно.
Диаметр у вытяжки 150мм, планируется переход на д125 или 200х60. Сама дырка вент.канала где-то 9х18 см.
Присутствует приточный клапан вроде этого:
Изображение
(но, кажется, толку от него мало, при закрытых окнах на выход тяги нет)


Будет ли работать подобная схема? :
https://drive.google.com/file/d/0B15XPd3sH3lyNFNpckgzYVYydE0/view?usp=sharing
Как лучше завернуть трубу от вытяжки к вент.каналу? Смущает "тупик" тройника на пути воздуха из вытяжки.
Может, можно сделать оптимальнее, оставив минимальную заметность?

Заранее большое спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 03:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 00:51
Сообщения: 1059
Откуда: Москва
ltd0705 писал(а):
... как оптимально подключить вытяжку к вент.каналу, не нарушив естественную вентиляцию?
Лучше всего вообще не лезть в канал. Сделайте выброс от вытяжки через наружную стену - этот самый лучший вариант. И соседям ничего не "прилетит" из вентиляции, и для вытяжки получите максимально возможную производительность.
ltd0705 писал(а):
... Присутствует приточный клапан вроде этого:
(но, кажется, толку от него мало, при закрытых окнах на выход тяги нет)

Клапан - пассивное устройство. Он зависим от вентиляции.
Если есть тяга в канале - будет и приток через клапан.

ltd0705 писал(а):
... Будет ли работать подобная схема?

Работать будет любая схема. Вопрос, насколько эффективно?

ltd0705 писал(а):
Смущает "тупик" тройника на пути воздуха из вытяжки.
Может, можно сделать оптимальнее, оставив минимальную заметность?

Это место не зря вас смущает. Удар воздуха в тройник, действительно, жестковат.
Можно всю линию смонтировать круглыми воздуховодами диаметром 125 мм. Тройник поставить на проходе, а не на повороте. То есть, перед вторым поворотом, в конце длинного горизонтального участка. А на боковой отвод тройника обратный клапан.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл 2017, 19:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2017, 16:10
Сообщения: 2
Спасибо!!
Можно ещё пару вопросов?

А тройник для ОК на проходе, а не перед каналом, не будет сильно ослаблять и без того слабую тягу естественной вентиляции?
И сильно ли отличается эффективность круглых труб от плоских?

Ещё, ширина канала всего 9 см, и высота 18. ширина ощутимо меньше диаметра 125мм круглого воздуховода( это проблема?

Цитата:
Сделайте выброс от вытяжки через наружную стену - этот самый лучший вариант.

Очень трудозатратно( особенно с учетом того, что на всю ширину фасада у меня балкон.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 20:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 май 2016, 17:41
Сообщения: 22
Добрый день. Опять делаю совмещенную вытяжку с вентиляцией на кухне, теперь у родственников. В данном конкретном случае на ум пришло 3 варианта. Большая просьба дать комментарий, какой вариант лучше.

1) Этот вариант рассматриваю до кучи, т.к. выше существующего входа в вентканал почти невозможно сделать еще одно отверстие - очень близко к потолку вход в вентканал расположен.

Изображение

2) Это рабочий вариант. Как и в первом рарианте здесь есть гипсокартонный короб, его назначение - закрыть ПВХ-воздуховод. Для эстетики.

Изображение

3) Этот вариант противоречивый, т.к. воздух из вытяжки идет снизу и ударяется в тройник. НО в этом варианте зато есть привлекательная возможность: если вдруг естественная вентиляция сработает не очень, можно запросто убрать обратный клапан, вентрешетку и поставить вместо них вентилятор.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2017, 09:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3135
Откуда: Москва
Здравствуйте.
Первые две картинки не вижу.
3. По этому варианту я высказывался ранее - он худший.
А что мешает поставить вент в 1 и 2 вариантах?

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2017, 11:57 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 20 ноя 2006, 02:32
Сообщения: 132
Арго писал(а):
Первые две картинки не вижу.

Я видел картинки, когда они были доступны.
Первые два варианта - хорошие. Первый: обратный клапан на стене. Второй: обратный клапан на тройнике.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 авг 2017, 20:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 май 2016, 17:41
Сообщения: 22
Странно, что не видно. Без них ничего непонятно )

Первая:
Изображение

Вторая:
Изображение

Значит остановлюсь на втором варианте. Про третий был почти уверен, что он плох, но хотел уточнить.

Обратный клапан выбрал на 160, т.к. это ближе по площади сечения к квадратному сечению вент.шахты 150х150. Воздуховод от вытяжки подключается через ПВХ переходник со 125(150) на 160.

Я так понял, что ось обратного клапана лучше сделать все же наклоненной немного, чтобы лучше открывался он. Нет ли идеального угла? )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 08:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2006, 01:06
Сообщения: 3135
Откуда: Москва
Vodoley писал(а):
Нет ли идеального угла?

Есть.
Но подбирается он вручную. :)
Предположим, я говорю, что 85*... Как Вы его выставите? А вдруг Вы поставите 84.5*? :wink:
А теперь представьте, что вертикальный участок не абсолютно вертикален. Значит, угол уже должен быть другим...
Самое простое - выставлять наклон, когда тройник расположен на горизонтальной части воздуховода: достаточно чуть приподнять раструб тройника и все - наклон оси вообще не нужен.

_________________
С уважением, Арго.
http://www.ventkanal.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 146 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB
рейтинг сайтов